|
剛整理的chunyang的語(yǔ)錄，很不錯(cuò)，和大家分享： ------------------------------ 學(xué)校應(yīng)該是首選 當(dāng)然，南方也有不少名牌大學(xué)，有信心的話，211排名前30所中的工科高校不妨一試，不過(guò)從排名上看，前30所高校中北方院校過(guò)半。 權(quán)威性的高校排名資料如下，網(wǎng)上很多信息有假，例如211工程首批（1995年的名單）僅15所高校后增補(bǔ)到20所，但因事后種種“工作”的結(jié)果，很多高校官方都稱22所、27所、50所等等都是“首批”，還是看不同排名的交集吧。 “七五”、“八五”期間國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的高校(15所) 北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、西安交通大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)、北京醫(yī)科大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)。 1995年第一批入選“211工程”的15所高校 北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)、南開大學(xué)、天津大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)。 “985”工程一期34所高校名單： 1. 目標(biāo)定位：“世界一流大學(xué)” 北京大學(xué) 18億 （教育部撥款） 清華大學(xué) 18億 （教育部撥款） 2. 目標(biāo)定位：“國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名高水平大學(xué)” 浙江大學(xué) 14億 （7億+7億）（教育部撥款+省撥款） 1999年11月8日 南京大學(xué) 12億 （6億+6億）（教育部撥款+省撥款） 1999年7月26日 復(fù)旦大學(xué) 12億 （6億+6億）（教育部撥款+市撥款） 1999年7月27日 上海交通大學(xué) 12億 （6億+6億）（教育部撥款+市撥款） 1999年7月27日 中國(guó)科技大學(xué) 9億 （3億+3億+3億）（教育部撥款+中科院撥款+省撥款）1999年7月25 日 西安交通大學(xué) 9億 （6億+3億）（教育部撥款+省撥款） 1999年9月11日 哈爾濱工業(yè)大學(xué) 10億 （3億+3億+4億）（教育部撥款+國(guó)防科工委撥款+省撥款）1999年11月14日 北京理工大學(xué) 10億 （3億+3億+4億）（教育部撥款+國(guó)防科工委撥款+市撥款）2000月 9月23日 北京師范大學(xué) 12億 （6億+6億） （教育部撥款+市撥款）2002月8月24日 以上的大學(xué)即所謂的2＋9工程，是國(guó)家投資建設(shè)大學(xué)的重中之重。 3. 目標(biāo)定位：“國(guó)內(nèi)外知名的高水平大學(xué)” 中央資助經(jīng)費(fèi)為3億以上（不含3億）的大學(xué)： 北京航空航天大學(xué) 9億 （3億+3億+3億）（教育部撥款+國(guó)防科工委撥款+市撥款）2001年9月23日 西北工業(yè)大學(xué) 9億 （3億+3億+3億）（教育部撥款+國(guó)防科工委撥款+陜西省、西安市以土地等形式） 2002年1月22日 南開大學(xué)、天津大學(xué) 兩校共14億 （教育部撥款+市撥款） 2000年12月25日 武漢大學(xué) 8億 （4億+4億）（教育部撥款+省撥款） 2001年2月13日 四川大學(xué) 7.2億 （4億+3.2億）（教育部撥款+省撥款） 2001年9月29日 吉林大學(xué) 7億 （4億+3億） （教育部撥款+省撥款） 2001年2月22日 中央資助經(jīng)費(fèi)為3億的大學(xué)： 中山大學(xué) 12億 （3億+9億） （教育部撥款+省撥款） 2001年10月26日 山東大學(xué) 8億 （3億+5億） （教育部撥款+省撥款） 2001年2月26日 東南大學(xué) 6億 （3億+3億） （教育部撥款+省撥款） 2001年2月12日 華中科技大學(xué) 6億 （3億+3億） （教育部撥款+湖北省、武漢市以資金、項(xiàng)目等形式） 2001年2月13日 廈門大學(xué) 6億 （3億 +1.5億+1.5億）（教育部撥款+福建省撥款+廈門市撥款）2001年2月22日 同濟(jì)大學(xué) 6億 （3億+3億） （教育部撥款+市撥款） 2002年6月26日 重慶大學(xué) 5.4億 （3億+2.4億） （教育部撥款+市撥款） 2001年9月28日 蘭州大學(xué) 4.5億 （3億+1.5億+土地）（教育部撥款+省撥款） 2001年12月9日 中央資助經(jīng)費(fèi)為2億的大學(xué)： 中南大學(xué) 4億 （2億+2億） （教育部撥款+省撥款） 2001年2月27日 湖南大學(xué) 4億 （2億+2億） （教育部撥款+省撥款） 2001年2月27日 大連理工大學(xué) 4億 （2億+2億） （教育部撥款+遼寧省、大連市撥款） 2001年8月8日 華南理工大學(xué) 4億 （2億+2億） （教育部撥款+省撥款） 2001年10月26日 東北大學(xué) 4億 （2億+1億+1億）（教育部撥款+省撥款+沈陽(yáng)市撥款） 2002年1月23日 成都電子科技大學(xué) 3.6億 （2億+1.6億） （教育部撥款+省撥款） 2001年9月29日 中國(guó)海洋大學(xué) 3億 （教育部、山東省、中國(guó)海洋局、青島市總撥款額）2001年2月27日 另外還有中國(guó)人民大學(xué)，獲得款項(xiàng)不詳，以上共計(jì)34所。 所謂的“好大學(xué)”沒(méi)有真正地處偏僻的，算偏僻的話也就哈爾濱、西安、武漢、合肥等幾個(gè)省會(huì)城市而已，但這算偏僻嗎？大學(xué)最重要的資源是學(xué)校的經(jīng)費(fèi)投入、師資、設(shè)施、校風(fēng)和學(xué)生的成分構(gòu)成，前述幾個(gè)“偏僻”城市中的高排名大學(xué)如果與排名同級(jí)的沿海城市大學(xué)相比也許會(huì)存在一定劣勢(shì)，但和排名靠后哪怕是稍后的大學(xué)相比，優(yōu)勢(shì)都是非常明顯的。隨著大學(xué)建設(shè)的差異化，這種比較差距只會(huì)越來(lái)越明顯。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：我畢業(yè)自西安的西北工業(yè)大學(xué)，按985排名數(shù)3等靠前的，以畢業(yè)生在國(guó)內(nèi)知名企事業(yè)單位、高校、研究院所等擔(dān)任中層以上職務(wù)（包括技術(shù)型職務(wù)）和在國(guó)家級(jí)政府部門任職的人數(shù)、赴發(fā)達(dá)國(guó)家知名大學(xué)的留學(xué)人數(shù)等指標(biāo)與上海的大學(xué)相比，不如復(fù)旦、上交大是明顯的，排名就不如么，但和同級(jí)但排名有一定差距的同濟(jì)相比，至少不亞于，但和上海除前述3校外的任何高校相比，優(yōu)勢(shì)明顯，換西安的“交老大”（西安交通大學(xué)）來(lái)比，復(fù)旦、上交大只是“半斤八兩”，同濟(jì)及以下根本沒(méi)的比。類似的，武漢的武大、華中科大、合肥的中科大、西安的西交大、哈爾濱的哈工大等2級(jí)高校除了北大、清華高一等排名的大學(xué)外，和任何同級(jí)或低一級(jí)的地處北京、天津、南京、上海、杭州、廣州等沿海城市大學(xué)相比絕對(duì)是大于等于的比較關(guān)系，任何硬指標(biāo)都支持這種比較關(guān)系的成立。 “985計(jì)劃”的排名應(yīng)該是目前時(shí)效性最好也最反映事實(shí)的官方排名，民間排名往往會(huì)傾向于沿海高校以投公眾的“胃口”，但對(duì)真正懂行的人而言，“牌子”更重要，那不是一朝一夕能夠積累起來(lái)的。說(shuō)到高校選擇，如果有機(jī)會(huì)進(jìn)入排名較前的大學(xué)，應(yīng)該優(yōu)選品牌，次之為專業(yè)，如果沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)，則應(yīng)該優(yōu)選地域，我在給很多后輩做高考、考研的學(xué)校及專業(yè)選擇咨詢時(shí)都是持此觀點(diǎn)的。 最后要說(shuō)的是，以上比較是基于概率統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，個(gè)體的差異不在其列，真正地處偏遠(yuǎn)的小縣城某某學(xué)院一樣可能涌現(xiàn)出曠世之才，北大、清華也一定有孬蛋不斷涌現(xiàn)，具體到個(gè)人而言，擇善而從雖很有必要，但未必是決定性的，超越自我才是大道。 選高校的地域權(quán)重 按985排名，1級(jí)北大、清華超越其它任何地域高校，沒(méi)必要說(shuō)。 2級(jí)高校間的橫向比較地域差別不明顯，和3級(jí)及以下的高校相比，完全無(wú)地域影響，報(bào)考時(shí)在同級(jí)選擇中應(yīng)優(yōu)選專業(yè)，對(duì)研究生而言，導(dǎo)師的選擇非常重要；在不同級(jí)的選擇中，牌子是第一要?jiǎng)?wù)，不要考慮地域。 3級(jí)高校間的比較，地域的影響開始顯現(xiàn)，比如特例華南理工，在985的3級(jí)排名中都靠后，靠地域優(yōu)勢(shì)，可以和內(nèi)地的同級(jí)排名很靠前的大學(xué)相提并論，雖然可能在硬指標(biāo)上稍弱，但對(duì)個(gè)人而言“指標(biāo)”的影響畢竟有限。選擇時(shí)，如果有機(jī)會(huì)進(jìn)入2級(jí)高校應(yīng)該毫不猶豫，在3級(jí)內(nèi)選擇時(shí)注意兼顧專業(yè)和地域，北航、同濟(jì)、中山和華南理工具有較大的地域優(yōu)勢(shì)。如果在3級(jí)和3級(jí)以外的高校中做選擇，優(yōu)先的仍是牌子。 對(duì)于985之外的高校，地域加權(quán)值與學(xué)校的等級(jí)呈越來(lái)越明顯的反比，換句話說(shuō)，在上海讀個(gè)大專也往往要強(qiáng)于邊遠(yuǎn)省份小城市的本科。 |
|
本帖最后由 小民工 于 2009-6-21 10:22 編輯 這個(gè)數(shù)據(jù)有問(wèn)題,2+9中實(shí)質(zhì)是2+7,北理工與北師大的地位沒(méi)幾個(gè)人承認(rèn),這個(gè)聯(lián)盟每次開會(huì)啥的都是2+7,不帶另外兩個(gè); 同等學(xué)校地理位置非常重要,但付出的考分代價(jià)更高.比如北航,這幾年的生源絕對(duì)好于各項(xiàng)指數(shù)比自己高的哈工大,西安交大;有足夠的考分,選擇地理位置非常有好處,不單是就業(yè),還有人文環(huán)境造就的個(gè)人性格等方面,就我個(gè)人遇到的很多情況而言,邊遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)校,比如哈工大等,那的學(xué)生相比比較古板,當(dāng)然如果搞技術(shù),古板點(diǎn)也無(wú)所謂,做其他的，估計(jì)就要大打折扣. 985中部分學(xué)校是靠合并提高排名的,雖然水平不錯(cuò),但是還是名不符實(shí) |
|
本帖最后由 原野之狼 于 2009-6-21 10:18 編輯 俺對(duì)這個(gè)不懂，因?yàn)榘硞儗W(xué)校既不是211，也不是985，普通一個(gè)二本，所以俺對(duì)那些個(gè)指標(biāo)就不了解了。 不同的道路有不同的風(fēng)景，不同的收獲，只要自己覺得有意義就行。 |
|
。。。小民工，厲害。。 俺覺得學(xué)校還是很重要的 |
| “實(shí)事求是”飄過(guò)。 |
| 什么教育部撥款搞高校純粹是瞎花納稅人前，這個(gè)思路都是壟斷計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。不如全部給各個(gè)省自己搞去。 憑什么 貴州上繳財(cái)政（比如）給中央，教育部拿到這個(gè)錢后給清華，然后清華照顧北京生源？ 你看看科技和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域計(jì)劃經(jīng)濟(jì)哪個(gè)效率高的的？ 同理而已。 |
| 人還得靠自己，特別是在中國(guó)，當(dāng)然我指的是普通人。 |
| 不是普通人也不來(lái)這里啊，呵呵呵 |
| 俺在寫該文時(shí)特意強(qiáng)調(diào)過(guò)俺的結(jié)論是基于概率統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，具體到某個(gè)特定的個(gè)體而言，概率現(xiàn)象不能簡(jiǎn)單套用，所以說(shuō)“超越自我才是大道”，建議樓主將“最后要說(shuō)的是……超越自我才是大道”一段用不同顏色的文字來(lái)表達(dá)，這樣更有現(xiàn)實(shí)意義。 |
| 另外要說(shuō)明的是：寫該文時(shí)特定的受眾是平時(shí)成績(jī)靠前但又不是個(gè)別尖子生的那部分（據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)帖求助者的自稱定位），標(biāo)題“學(xué)校是首選”針對(duì)的是他們，內(nèi)容方面則考慮了985不同分級(jí)高校的選擇依據(jù)，985之外未涉及僅用一句話概括，畢竟該文是論壇中針對(duì)個(gè)別ID求助的應(yīng)答，未考慮面臨升學(xué)者的整體，如果本文對(duì)閱讀者產(chǎn)生了任何影響，務(wù)必通看全文而不要斷章取義，該文也僅為本人的個(gè)人觀點(diǎn)，權(quán)作參考而非指導(dǎo)。 |
| 務(wù)必通看全文而不要斷章取義，該文也僅為本人的個(gè)人觀點(diǎn)，權(quán)作參考而非指導(dǎo)。 |
|
說(shuō)到學(xué)電子信息選大學(xué)，不能忽略北京郵電，雖然不是985,但我敢肯定，一半以上的985學(xué)校就業(yè)不如北郵，一半以上的985學(xué)校生源不如北郵，我是這幾年校園招聘走過(guò)來(lái)的，關(guān)注比較多，電子信息行業(yè)大鱷沒(méi)幾個(gè)不去北郵．相比而言，某些985學(xué)校就業(yè)也叫一個(gè)慘． ps:我不是北郵的，不是拖^_^ |
|
樓上不能簡(jiǎn)單泛專業(yè)的比較，泛學(xué)科的理工科大學(xué)整體就業(yè)情況平均起來(lái)肯定不如單一電子類專業(yè)的大學(xué)（其實(shí)應(yīng)該叫學(xué)院，中國(guó)特色）更別說(shuō)文理都有的綜合性大學(xué)了，要比得比同專業(yè)方向的就業(yè)情況。要比整體的話，就業(yè)情況最好的反而肯定不是理工科包括電子信息類專業(yè)大學(xué)，軍校、警校的就業(yè)率是100％，師范的就業(yè)率也比普通院校高，可以比比北師大和北郵的就業(yè)情況，校方應(yīng)該有公開資料。 我們當(dāng)年是分配工作的，至少半數(shù)人不滿意，扔掉“鐵飯碗”的比比皆是，當(dāng)年我們學(xué)校甚至還有個(gè)“馬列主義”什么的專業(yè)，擱今天，這個(gè)專業(yè)的畢業(yè)生如果家里沒(méi)有“關(guān)系”到哪找工作去？但我敢說(shuō)，這個(gè)專業(yè)今天還在，估計(jì)只是換了個(gè)名稱，可很難說(shuō)這樣的專業(yè)畢業(yè)出來(lái)就能輕易找得到工作，就業(yè)率鐵定不如同校電子信息類專業(yè)的，但這跟討論的主題毫無(wú)關(guān)系，須有同專業(yè)比較的大前提。 |
|
這幾年北郵也沒(méi)落來(lái)，輝煌的時(shí)候是早些年 我也聽別人說(shuō)的…… |
| 我覺得學(xué)校提供的是更好的平臺(tái)和人脈,而地域提供的更多的機(jī)會(huì),并無(wú)絕對(duì) |
|
搞單片機(jī)的好像北航還不錯(cuò)吧，印象中我們哪兒早時(shí)候南郵的分?jǐn)?shù)特高。 不過(guò)俺沒(méi)有讀大學(xué)，連高中也沒(méi)有讀 |
|
其實(shí)中科大還是不錯(cuò)的. 學(xué)校規(guī)模小,基本沒(méi)有擴(kuò)招, 比一些靠合并和武書連吹捧的學(xué)校要強(qiáng). IT方面出了不少名人:鄧中瀚,胡偉武,楊元慶,張亞勤... |
| 垃圾 |
