|
面對(duì)美國(guó)不斷升級(jí)的“技術(shù)脫鉤”，國(guó)產(chǎn)CPU外部供應(yīng)渠道受阻，中國(guó)工程院院士李國(guó)杰提出了自己的幾點(diǎn)建議。 其一，政府部門(mén)和多數(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真做好應(yīng)對(duì)“技術(shù)脫鉤”的應(yīng)急預(yù)案。技術(shù)上的“脫鉤”與“反脫鉤”是國(guó)與國(guó)之間的博弈，比應(yīng)對(duì)地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害復(fù)雜得多。企業(yè)之間的聯(lián)系千頭萬(wàn)緒，采取反制措施往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，考慮不周很可能傷及自身。 其二，李國(guó)杰建議，將形成14至3納米集成電路生產(chǎn)能力納入國(guó)家“新基建”計(jì)劃。從基礎(chǔ)建設(shè)的角度看，以微處理器為代表的高端通用芯片無(wú)疑是信息基礎(chǔ)設(shè)施的基石，也應(yīng)該是“新基建”的核心。未來(lái)20年，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵是集成電路，建議將EDA軟件、光刻機(jī)、光刻膠等作為重中之重，集中資源，優(yōu)先發(fā)展。 其三，應(yīng)加大政府采購(gòu)力度，通過(guò)政府和國(guó)有企業(yè)的采購(gòu)支持國(guó)產(chǎn)微處理器。近年來(lái)，中央網(wǎng)信辦大力推動(dòng)在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等重要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，但許多部門(mén)和國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人還是把維持當(dāng)前的營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)等“業(yè)績(jī)”放在第一位，對(duì)“技術(shù)脫鉤”的風(fēng)險(xiǎn)和迫切性認(rèn)識(shí)不到位。 建議加大在涉及國(guó)家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域的政府采購(gòu)力度，對(duì)國(guó)防科工、電信、交通、電力、金融等關(guān)鍵行業(yè)的國(guó)有骨干企業(yè)，提出更嚴(yán)格的國(guó)產(chǎn)化替代指令性要求，將為應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的“技術(shù)脫鉤”做貢獻(xiàn)，列為考核政府和國(guó)企干部的要求。關(guān)鍵行業(yè)要幫助國(guó)內(nèi)微處理器公司擴(kuò)大芯片應(yīng)用規(guī)模，為其提供更多的試錯(cuò)機(jī)會(huì)和成長(zhǎng)空間。 其四，要加強(qiáng)CPU內(nèi)構(gòu)安全研究，重視CPU安全性測(cè)評(píng)工作。李國(guó)杰認(rèn)為，不要奢望信息系統(tǒng)達(dá)到所謂的“絕對(duì)安全”狀態(tài)。追求絕對(duì)安全的結(jié)果必然是絕對(duì)不可用。過(guò)度防護(hù)通常會(huì)造成計(jì)算機(jī)可用性和用戶體驗(yàn)嚴(yán)重下降，相當(dāng)于入侵威懾產(chǎn)生了不戰(zhàn)而屈人之兵的攻擊效果。構(gòu)建CPU內(nèi)部安全機(jī)制的目標(biāo)是達(dá)到可用性和安全性的平衡，實(shí)現(xiàn)安全風(fēng)險(xiǎn)的可預(yù)測(cè)、可評(píng)估、可隔離、可控制。 所以要加強(qiáng)對(duì)安全體系結(jié)構(gòu)的頂層規(guī)劃設(shè)計(jì)，扎實(shí)開(kāi)展安全體系結(jié)構(gòu)研究，大力推動(dòng)軟硬件安全協(xié)同設(shè)計(jì)形成CPU安全上的“非對(duì)稱技術(shù)”和制高點(diǎn)。建議在國(guó)家層面建立統(tǒng)一的安全體系結(jié)構(gòu)和處理器安全微體系結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同領(lǐng)域?qū)Π踩缘牟煌枨螅旨?jí)分檔提出明確要求。 |
