|
第五代 (5G) 基礎(chǔ)設(shè)施的首個(gè)實(shí)證并不是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)基站，而是Verizon™用來為家庭和企業(yè)提供超高速寬帶傳輸?shù)墓潭o線接入 (FWA) 基站。對(duì)于許多人來說，這似乎不符合直覺判斷，原因有以下兩點(diǎn)： 首先，毫米波長的FWA先前（20世紀(jì)90年代末）曾被嘗試用作本地多點(diǎn)分配系統(tǒng)（LMDS)。這套系統(tǒng)本來是作為無線“最后一英里”解決方案，工作頻率在27GHz至31GHz（吉赫）之間，但由于多種原因，還未火起來便短命夭折。這套解決方案戛然而止的具體原因包括：所需的技術(shù)未準(zhǔn)備就緒；成本高；客戶少；因?yàn)閮?nèi)容不存在，所以傳輸內(nèi)容的前景十分渺茫。 其次，面對(duì)5G無線基礎(chǔ)設(shè)施部署中的最困難挑戰(zhàn)之一，Verizon操之過急：在頻譜的毫米波區(qū)域（由于巨量的可用帶寬，這是5G生態(tài)系統(tǒng)的核心要素）內(nèi)部署和運(yùn)行設(shè)備遇到了重大挑戰(zhàn)，而這在以前沒有人嘗試過。 這些挑戰(zhàn)包括制造和部署高性價(jià)比的毫米波設(shè)備，解決這些頻率下信號(hào)傳播距離較短的問題，以及克服從樹葉到降水的幾乎所有物體所造成的嚴(yán)重衰減，甚至還要考慮現(xiàn)代房屋和建筑物中使用的低輻射玻璃。此外，信號(hào)傳播易受阻擋，這限制了信號(hào)覆蓋范圍并需要更多的基站來服務(wù)于特定區(qū)域，而且還需要有大規(guī)模的多輸入多輸出 (MIMO) 功能。但更進(jìn)一步看，首先解決毫米波問題可能是一手妙棋。我們可以把它看作是“駱駝的鼻子”這個(gè)寓言的高科技版本。理由如下： 盡管部署有線技術(shù)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快過混合光纖同軸 (HFC) 電纜，但部署成本之高卻令人卻步。此外，光纖到戶 (FttH) 從未得到普及，因?yàn)樽鳛橛芯�服務(wù)，其（例如HFC）部署成本仍然很高。美國的主要FttH提供商Verizon曾將其部署在幾個(gè)地方，但如今已近乎停止（AT&T®也是如此）。不過這兩家公司目前都在以閃電般的速度為其他應(yīng)用部署光纖，其中Verizon的部署速度超過每月1,000英里。 毫米波FWA 與電纜和FttH相比，毫米波FWA在速度上具備超過這兩種有線技術(shù)的潛力，而且不會(huì)出現(xiàn)許可問題，也無需復(fù)雜的客戶終端設(shè)備 (CPE)。毫米波FWA基站通常安裝在現(xiàn)有的電線桿上，而CPE設(shè)備僅包含具有多輸入多輸出 (MIMO) 或多用戶MIMO (MU-MIMO) 功能的毫米波收發(fā)器。終端用戶設(shè)備也是路由器，天線可以安裝在室內(nèi)，也可以安裝在室外，具體取決于安裝條件。FWA還為毫米波技術(shù)的部署提供了一個(gè)測(cè)試平臺(tái)，一旦5G的移動(dòng)部分開始部署，并隨后用于自動(dòng)駕駛汽車的“蜂窩網(wǎng)絡(luò)到萬物”架構(gòu)，這將變得至關(guān)重要。 目前的主要問題是，使用毫米波波長提供寬帶的最新嘗試是將大獲成功，還是會(huì)遭遇其前身LMDS一樣的命運(yùn)。實(shí)際的最新結(jié)果表明，要達(dá)到可接受的覆蓋范圍，所需的基礎(chǔ)設(shè)施將遠(yuǎn)高于預(yù)計(jì)，僅此一項(xiàng)就可能使這一服務(wù)不具有經(jīng)濟(jì)可行性。但是，最終的決定因素將是潛在客戶，以及是否“栽下梧桐樹，鳳凰自然來”。 文章來源：貿(mào)澤電子 作者簡介：Barry Manz是Manz Communications, Inc.（曼茲通信公司）的總裁，該公司是他于1987年創(chuàng)立的技術(shù)媒體關(guān)系機(jī)構(gòu)。他曾與100多家公司在射頻、微波、國防、測(cè)試和測(cè)量、半導(dǎo)體、嵌入式系統(tǒng)、光波及其它市場(chǎng)進(jìn)行過合作。Barry曾為多家線下和線上貿(mào)易刊物撰寫過文章，亦撰寫過各種白皮書、應(yīng)用筆記、研討會(huì)論文、技術(shù)參考指南和網(wǎng)頁內(nèi)容。他是Journal of Electronic Defense雜志的特約編輯、Military Microwave Digest雜志的編輯、MilCOTS Digest雜志的共同創(chuàng)辦人，也是Microwaves & RF雜志的主編。 |
