|
作者： 孫宇彤 沒(méi)想到，一篇談?dòng)芯�電視被電視盒子們沖擊的文章得到了這么大的反響，雖然文中沒(méi)有提廣電，但是讀者還是把廣電給拎出來(lái)了，說(shuō)明廣電部門(mén)現(xiàn)在也是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。 這里繼續(xù)這個(gè)話題，談一下同樣被沖擊的通信運(yùn)營(yíng)商的IPTV。 通信運(yùn)營(yíng)商近來(lái)都強(qiáng)調(diào)去管道化、智能管道化，想往內(nèi)容供應(yīng)商的路子上轉(zhuǎn)，其中視頻內(nèi)容供應(yīng)商應(yīng)該是一個(gè)主要的方向，IPTV可以看成通信運(yùn)營(yíng)商在這方面的嘗試。 可是從電視盒子們對(duì)有線電視的沖擊來(lái)看，運(yùn)營(yíng)商即使通過(guò)IPTV，成為一個(gè)大型的、甚至壟斷性的視頻內(nèi)容供應(yīng)商，日子也不會(huì)有多大的輝煌。 因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為最大的視頻內(nèi)容供應(yīng)商，利用壟斷平臺(tái)以及壟斷內(nèi)容來(lái)壟斷業(yè)務(wù)已經(jīng)落伍了。互聯(lián)網(wǎng)的最大優(yōu)勢(shì)就是自由開(kāi)放，東方不亮西方亮。壟斷與互聯(lián)網(wǎng)的精神是格格不入的。 在壟斷平臺(tái)方面，據(jù)網(wǎng)友報(bào)料，“在綿陽(yáng)市曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一件很有意思的事情，新落成的大樓只裝了光纖寬帶，沒(méi)有同軸電纜，結(jié)果住戶(hù)沒(méi)有起訴，反而是廣電局起訴了建筑商，以國(guó)標(biāo)要求強(qiáng)制執(zhí)行為由要求開(kāi)發(fā)商加裝同軸。”如果到了利用行政手段來(lái)維持壟斷平臺(tái)的地步，那就是無(wú)話可說(shuō)了。 運(yùn)營(yíng)商在壟斷平臺(tái)上，手段比廣電還弱，能力更遜色一些，利用IPTV的封閉平臺(tái)來(lái)壟斷視頻播放，只能說(shuō)是緣木求魚(yú)了。 在壟斷內(nèi)容方面，更是運(yùn)營(yíng)商的痛。其實(shí)，運(yùn)營(yíng)商的IPTV與優(yōu)酷、百度、騰訊等等的視頻相比，內(nèi)容并沒(méi)有什么出彩之處。 電視盒子們目前的最大缺點(diǎn)是即時(shí)直播，可是真正需要即時(shí)直播的人有多少呢？有多少人會(huì)為了提前幾分鐘知道，額外花費(fèi)呢？我感覺(jué)，即時(shí)直播最終只會(huì)是個(gè)小眾需求。 如果IPTV只服務(wù)小眾用戶(hù)，估計(jì)運(yùn)營(yíng)商的興趣不會(huì)太大了。 因此，我前面的預(yù)測(cè)還可以補(bǔ)上一條： 1.家庭裝修將不再布設(shè)同軸電纜； 2.衛(wèi)星電視乏人問(wèn)津； 3.有線電視的機(jī)頂盒將被電視盒子取代； 4.IPTV成為運(yùn)營(yíng)商的雞肋。 |
