由馬甲之爭，看人的本性

naos

1、我注冊sherwin，是光明正大，合理合法的，無論是套用民主理論，還是法制，都是合法的。

   如果強制說我不合法，那就是專制，霸權(quán)。符合名字忌諱，關(guān)鍵字機會。

  我是草民，難道我去每個論壇注冊sherwin馬甲，都要先去申請，問問sherwin有沒有可能光顧？

是不是我在別的論壇注冊Sherwin馬甲，哪天sherwin光顧，然后又是鬧劇一場，哭著喊著在我屁股后邊要馬甲，然后一群捧臭腳的開始圍 攻？

  難道沒有說理的地方？

2、sherwin如此強勢發(fā)貼，要回馬甲，就好象我應(yīng)該給你，我欠你的嗎？

  如果你先找我協(xié)商，大家都好說，這種強勢態(tài)度，你是黑社會？xxx的干部？

naos

不同論壇同名馬甲太多了，難道都是不合法？

t.xw

建議樓主去查查商標(biāo)法方面的條文，惡意搶注著名商標(biāo)是非法的。

你的盟友3M同學(xué)就最喜歡引用商標(biāo)法方面的內(nèi)容，建議你向他學(xué)習(xí)，嘿嘿！

諸葛孔明

坐在地板上，靜觀事態(tài)發(fā)展

McuPlayer

向孔明學(xué)習(xí)，靜觀事態(tài)發(fā)展

一朝成名

都多大的人了，為了這的事至于么？
跟大街上的潑婦罵街有區(qū)別了嗎

借用瘋狂石頭里的一句話：“素質(zhì)，要注意素質(zhì)”

naos

sherwin，商標(biāo)，品牌那是個東西，知道什么是東西嗎？你不是東西。這一點你可以查商標(biāo)法！

可這是馬甲，是一個名字稱謂，你的稱謂只在一個論壇有效。明白嗎？

qupeng2008

naos，先別扯這個，是你注冊的話，啥動機說說撒
弄著商標(biāo)都出來了，真是可以

lelee007

靜觀

hotpower

哈哈~~~

qupeng2008

一個馬甲，看人性。。。。
無語的很，似乎LZ已窺破人性。
想起了井底之蛙的故事，不知咋的又想起了李德，博古。

walnutcy

幸好俺不是名人，　所以各個論壇基本都為我留著這個怪怪的ＩＤ，　在哪都通用。

這也許就是小人物的幸福吧。

Howard

我這個不是名人的吧。。？？？

Howard

如果是哪個名人的我還給他，我再去注冊一個好了

huangqi412

...

gusto

倒！

先說姓名權(quán)，

東北有個人，給他小孩取名叫 “周恩來”被派出所否決，不給上戶口。為什么？周恩來都去世這么多年了。因為這樣引起混淆，全中國人都知道這么個周恩來。給社會環(huán)境造成混淆，不利于管理。如此而已。

雖然社區(qū)是個虛擬社區(qū)，但是因為背后是活生生的人。所以每個ID 給人以聯(lián)想。他的為人，他的技術(shù)。在這個小圈子，大家都知道了Sherwin 是誰。如果混淆別人的ID，給論壇里其他人交流（交流思想。交流技術(shù)）帶來不方便。所以論壇斑竹有權(quán)利對這方面進行規(guī)范，對ID進行保護。

民主的原則是 在不侵犯別人利益和自由的情況下，保證各個人的自由和利益。

顯然樓主侵犯了別人的利益（ID背后所包含的他的朋友和他交流的權(quán)利和自由，特別是名ID，都知道背后聯(lián)系著的思想，技術(shù)，朋友圈子等）， 而剝奪樓主假Sherwin 的權(quán)利，并沒影響到樓主取其他名字，從而在論壇活動的任何自由。

所以保護論壇ID 不引起混淆， 這樣的論壇規(guī)矩，是很符合民主法則的。

引申一下。 如果論壇出了些有些人不喜歡的規(guī)則，是不是不民主呢？ 當(dāng)然是民主的。因為你可以到你自己喜歡的其他壇子里。（想起來有些中國FF跑到美國論壇上，被別人審核帖子，說別人沒言論自由。那因為那論壇不許你，你可以自己建立個論壇。同樣美國不是任何人都可以在紐約時報上發(fā)表自己想說的話，那要紐約時報的編輯喜歡才行，并不違反言論自由，因為你可以在美國自己搞個自己的報紙發(fā)表）

所以論壇可以制定自己的規(guī)矩的。論壇不是國家政府。

szsfy

支持LS觀點

szsfy

支持LS觀點

一朝成名

支持ls、ls的ls、ls的ls的ls

諸葛孔明

想到了電腦中的文件命名規(guī)則，先注冊的叫 file ，有重名的則叫 file1 。不知道這樣是否能解決兩位的問題。其實只不過是一個ID而已嘛。

寫到這，又想起了《明朝那些事兒》中的一句話：“觀點斗爭假的，方向斗爭也是假的，只有權(quán)利斗爭才是真的。”

隨便說說，僅代表個人觀點。